Buscar en Terragno.org.ar
   
Curriculum
Libros
Conferencias
Qué hizo como Ministro (1988-89)
Qué hizo como Jefe de Gabinete (2000)
Qué hizo como Senador (2001-2008)
Archivo de Articulos
 
       
Inicio / Artículos / Lasciate ogne speranza


Fecha: 16 DE Noviembre DE 2006
Medio: Revista Debate


REPORTAJE APÓCRIFO AL REY DE LOS NARCOS PAULISTAS
Lasciate ogne speranza

A la manera de Orson Wells, el cineasta y periodista brasileño Arnaldo Jabor presentó una ficción como si fuera realidad. Una apócrifa (pero verosímil) entrevista al narcotraficante Marcola atemorizó y desató una polémica: ¿qué capacidad tienen los poderes públicos para suprimir las causas del delito y la violencia?
 

           Eran grandes como osos, y sus babeantes tentáculos no dejaban de moverse.  Habían llegado en un enorme objeto flamígero, que quedó estacionado en Grover´s Mill, New Jersey. Desde allí, los conquistadores emprendieron un raid fatal: a su paso, fueron destruyendo puentes, volando ferrocarriles y esparciendo gases venenosos.
La población siguió las alternativas de aquella invasión extraterrena mediante la radio. Pocos advirtieron que se trataba de una adaptación de La Guerra de los Mundos. Capcioso, Orson Welles había convertido la novela de H.G.Wells en  flashes “informativos”, con los cuales interrumpía las transmisiones de la CBS. 
            Ocurrió 68 años atrás, en vísperas de Halloween. Los medios de comunicación –se probó entonces— pueden esfumar los límites entre ficción y realidad.
            Un cineasta y periodista brasileño, Arnaldo Jabor, acaba de hacer su propia demostración. En este caso, la radio fue substituida por Internet.
            Autor de libros como Sandwiches de Realidade o Invasão das Salchichas Gigantes, Jabor  hizo una entrevista apócrifa pero verosímil a Marcos Williams Herbas Camacho, Marcola: el jefe máximo de una temible banda (Primeiro Comando da Capital, PCC), que dirige el narcotráfico y el crimen organizado desde la cárcel de San Pablo.
            Aprovechando una leyenda, según la cual Marcola lleva leídos 3.000 libros, Jabot lo hizo elaborar un discurso erudito.  Su propósito era mostrar que los poderes públicos, en manos de una dirigencia incompetente o corrupta, han destruido (en Brasil como en otras partes) las bases de la convivencia social.
            El supuesto discurso de Marcola es éste:
 
•            “Ustedes nunca se ocuparon de la pobreza cuando era fácil resolverla”.
•            “Nosotros éramos noticia, solamente, cuando había derrumbes en los morros”.
•          “Ahora nosotros somos ricos gracias a la droga, y ustedes están muertos de miedo”.
•          “Con 40 millones de dólares, en la cárcel se manda. Con ese dinero, la prisión es un hotel. ¿Qué policía va a destruir esta mina de oro?”.
•            “Ustedes no pueden venir a matarme en la cárcel. En cambio, yo puedo mandar a matarlos allí afuera”.
•          “En las favelas hay cien mil hombres-bombas”.
•          “Ya no existen los proletarios explotados. Ahora hay una masa cultivada en el barro, que se ha educado en el más absoluto analfabetismo y está diplomándose en las cárceles”.
•          “Es la post-miseria, que genera una cultura asesina, asistida por la nueva tecnología: satélites, celulares, Internet, armas modernas”.
•          “Es ahora cuando ustedes empiezan a tener conciencia social. Pero ya es tarde”.
•          “¿No vieron el tamaño de las 560 favelas de Río?  ¿No sobrevolaron nunca en helicóptero la periferia de San Pablo?”.
•          “No tienen solución. Necesitarían muchos miles de millones de dólares, y ni eso alcanzaría, sin un profundo cambio psico-social en la estructura del país. Es imposible”.
 
Desafiante y apocalíptica, la marioneta de Jabor detallas las diferencias entre el establishment y el narcotráfico:  
 
“Nosotros somos una empresa moderna. Si un miembro flaquea, es despedido y   puesto en el microondas. Ustedes tienen un Estado en quiebra, dominado por incompetentes.
“Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos y burocráticos.
“Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en territorio ajeno.
“Nosotros no le tememos a la muerte. Ustedes están en pánico.
 “Nosotros vamos al ataque. Ustedes están  a la defensiva.
“Nosotros somos no tenemos reparos en ser crueles. Ustedes tienen la manía del humanismo.
“Ustedes nos transformaron en super stars del crimen. Nosotros los tenemos a ustedes de payasos.
 “A ustedes la gente los odia. A nosotros, sea por miedo o por amor,  nos ayuda”.
 
            El falso Marcola evoca La Divina Comedia  y, recordando la frase inscripta en el portal del Infierno dantesco ("Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate") alerta a los dueños del poder político: “Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno".
            La entrevista apócrifa –en portugués y en una magra traducción al castellano—trepó a diversos blogs, fue reproducida a través de incontables cadenas de e-mail y  alimentó diversos foros electrónicos.
            Muchos se sintieron amenazados por esa “cultura asesina” contra la cual –al parecer--  ya nada puede hacerse. Como Orson Wells con sus “noticias” sobre los aliens, Jabor estremeció con su “entrevista” a Marcola.
           Hay, sin embargo, diferencias.
           Los narcotraficantes son seres reales, no  imaginarios.
           Al poner ciertas verdades en la boca del capomafia  Jabor ayuda a comprender que la marginalidad es un subproducto de la desigualdad social.
           Llama la atención, por lo demás, sobre un hecho que a menudo se olvida: algunos problemas que pueden resolverse con relativa facilidad, se tornan insolubles con la acción prolongada.
          El diagnóstico del falso Marcola es correcto y su predicción –aunque dramatizada—sirve de alerta.
          Es lastimoso que, después de haber hecho tal servicio, Jabor no extraiga las conclusiones acertadas.   
          El periodista omite toda referencia a las causas últimas de la pobreza.
          No sospecha que el orden económico mundial tenga algo que ver.
          No advierte que el credo neoliberal –al cual adhirió años ha--  alejó las soluciones posibles.
          No distingue entre políticas que reducen la inequidad social y otras que la agravan.
          Tampoco entre aquellas que favorecen el desarrollo económico y otras que pueden frenarlo.
          Prefiere proclamar la existencia de una “crisis institucional”, provocada por la “incompetência evidente” de los políticos; y hace que Marcola sugiera –como único modo de aliviar la situación—una  “tiranía esclarecida”.
          Es una manifestación de racismo antipolítico. El mensaje es claro: si la sociedad sigue en manos de esa “raza”, lasciate ogne speranza.
         Dante, por cierto, coloca a los violentos y a los corruptos en el Infierno; pero también reserva un castigo para los “oportunistas”: aquellos que en vida no hicieron nada, ni para bien ni para mal.  Los confina a las riveras del Acheron –río situado en el conurbano infernal--  y nos informa que serán eternamente atacados por avispas y gusanos.
        Si el averno es aquel que –guiado por Virgilio— Dante exploró el Viernes Santo de 1300, conviene no aceptar el convite a la resignación.
        Tampoco es útil, para la vida mundanal, aceptar que ya estamos todos (junto a Marcola) en el infierno.
 


Comentarios: 10

  Deje su comentario:
Autor
Email autor
  ¿Desea que su dirección e-mail esté visible?
Comentario
 

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes Porque hay tanta injusticia e hipocresia en este gobierno que no reconoce sus errores de su equivocaciones ? por eso le dijo: San Martin con un caballo libero a 3 paises,Kirchner con una yegua esta hudiendo a la Argentina PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M).

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes Porque hay tanta injusticia e hipocresia en este gobierno que no reconoce sus errores de su equivocaciones ? por eso le dijo: San Martin con un caballo libero a 3 paises,Kirchner con una yegua esta hudiendo a la Argentina PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M).

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M).

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M).

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M).

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M)

  De: H.H.M | hmarcone@mail.agro.uba.ar 06/07/2008
  Reflexiones El conflicto del campo con el gobierno surge por la falta de coherencia,ausen-cia de sentido comun en el pensamiento politico, originado por la mentira del gobierno que engaña al pueblo mediante demagogia para captar votos mediante el oportuno clientelismo que no tiene fun- damento ni razonabilidad para solucio-nar a largo plazo el conflicto que de-sea crear el pseudoperonista Kirchner . ya que parece que la presidente Cristi-na Fernandez actua como titere o mario-neta manejada por el ajeno Kirchner Para solucionar el conflicto del campo se necesita que no se tiene que politi-zar, pues la solucion es principalmente tecnica, y juridica que influye en la sociedad Aceptar retenciones confiscatoria o re- tenciones mayores al 32% es considerada por la justicia indepediente como confiscatoria y anticonstitucional La retenciones confiscatoria no cubre los costos de produccion de los ruralis-tas, pues al no cubrir los costos de produccion, se tiende a producir muchos menos por el aumento del costo de vida, aumento de inflaccion y otros impuestos que debe pagar los agropecuarios, evi- denciando un menor margen de rentabili-dad para cubrir dichos costos de produ-ccion, lo que se deduce que a mayor ren-tencion es menor la produccion ya que la menor produccion es causa que la renta- bilidad no puede cubrir los costo de produccion. Pues a mayor retencion de aspecto con- fiscatorio hace aumentar el precio de la exportacion,ya que el precio de ex-portacion es alto por el menor volumen de produccion causado por la alta reten- ciones ( pues aqui se aplica el princi- pio de Oferta y Demanda,ya que a mayor precio de venta o exportacion menor es el volumen de produccion demandado por otros paises,aqui el precio regula el volumen de produccion) Al aceptar alta retenciones a la pro-duccion rural hay menor produccion para exportar, y si hay menor produccion pa-ra exportar, el precio de exportacion se eleva considerablemente,(oferta y deman-da),originando una menor o pesima compe-titividad en el comercio de exportacion Pues ningun pais hay retenciones confis-catoria, asi Brasil ,Australia, Canada, EEUU,Union Europea etc,se exportan mas productos agropecuarios por tener menor retenciones rurales, El gobierno dice: que hay alta reservas fiscal y altos superhabit,entonces para que se desean retencion confiscatoria ? Pues el gobierno desea retenciones con- fiscatoria para hacer caja, ya que este gobierno tiene deuda aun mayor que el año del 2001, pues las obligaciones de pago que tiene el gobierno no lo dice porque lo oculta con mentira y demagogia Hay que destacar que la distribucion del ingreso casi no existe porque las provincias cada vez estan mas pobre y el gobierno usa retenciones confiscato-ria para hacer caja Con retencion muy alta hace que la dis--bucuion del ingreso es cada vez menor a causa de la menor produccion rural cau-sado por alta retenciones. Si el gobierno desean mejorar la distri- bucion del ingreso o la cooparticipa-cion federal a la provincias, que apli- mas impuesto al: Juego y loteria, a la Mineria,a la Pesqueria,al Turismo, a la Petrolera, y eleve el impuesto a la ga-nancias, pues la verdadera distribucion de ingreso se logra con mayor confianza a la llegada de la inversion y alentar la produccion mediante retenciones muy bajas a todas las industrias y no sola-mente retenc al agro Espero que las instituciones republicana se valorice y se respete la democracia y la indepedencias de los 3 poderes PD saluda atte Hector Hugo Marcone (H.H.M)

  De: Javier Segura | javierseghura@hotmail.com 18/05/2007
  En México la realidad supera la ficción; por lo que lo real o irreal de esta historia está más allá de nuestro control. Esto me recuerda el cuento de Borges, me parece que se llama: Historia del héroe y del traidor. En donde el tataranieto de un viejo héroe descubre, a cientos de años, que el tan laureado abuelo no fue más que un vulgar saboteador, pero al saberlo y tener ante sí la papa caliente, decide romper la investigación y borrar todo indicio. Lo que pretenda desmentir Arnaldo jabor será ya irrelevante y sólo ahondará más la confusión. Saludos.

  De: Lobo Feroz | lobomacanudo@hotmail.com 15/12/2006
  pero que ridiculo analisis de la entrevista, pues no se trata de la doctrina de la verdad absoluta que nos quiere hacer ver el redactor (ya que segun el, le falto mas informacion), sino que se tratan de declaraciones crudas y frias como la vida misma sin los eufemismos del idiotizante cristianismo. Un ejemplo de lo ridiculo del analizis es cuando dice: Marcola sugiere -como unico modo de aliviar la situacion- una tirania esclarecida. Es una manifestacion de racismo antipolitico... Pero al redactor se le olvida que,como bien dice Marcola, NO HAY SOLUCION!!.

  De: Lobo Feroz | lobomacanudo@hotmail.com 15/12/2006
  pero que ridiculo analisis de la entrevista, pues no se trata de la doctrina de la verdad absoluta que nos quiere hacer ver el redactor (ya que segun el, le falto mas informacion), sino que se tratan de declaraciones crudas y frias como la vida misma sin los eufemismos del idiotizante cristianismo. Un ejemplo de lo ridiculo del analizis es cuando dice: Marcola sugiere -como unico modo de aliviar la situacion- una tirania esclarecida. Es una manifestacion de racismo antipolitico... Pero al redactor se le olvida que,como bien dice Marcola, NO HAY SOLUCION!!.


© Copyright 2009. Todos los derechos reservados