Pese a no tener “ni un centímetro cuadrado de soja ni la pata de una vaca”, se opone al sistema desde la época de Duhalde, cuando su propio partido, la UCR, estaba a favor
Terragno: “Las retenciones matan la gallina de los huevos de oro”
“No son progresistas. Afectan al grande, al mediano y al pequeño. Perjudican a las provincias. Son una variante de la tablita o de la convertibilidad” |
El ex senador señaló: “El que produce y exporta sus productos, paga retenciones; el que especula financieramente y exporta intereses, no paga retenciones”
Dijo que un “estado de bienestar” se construye con un sistema tributario equilibrado, no con una red de “peajes” como la que ha establecido el Estado para cobrar (por IVA, impuesto al cheque o retenciones) exactamente lo mismo a ricos y pobres. “Las compensaciones no compensan”
BUENOS AIRES,1°. Entrevistado por Víctor Hugo Morales en Radio Continental, el ex senador nacional Rodolfo Terragno se refirió hoy al problema de la soja.
“El oficialismo siente que está frente a un movimiento desestabilizador, iniciado por sectores rurales y aprovechado por opositores oportunistas, que no tienen nada que ver con el campo”, dijo. Admitió que esto “puede tener una parte de verdad, porque cuando hay un fuerte descontento en un sector social, siempre hay otros sectores que se suben al carro de la protesta”. Sin embargo, reivindicó la posición de todos aquellos que, como él mismo, se han opuesto a las retenciones desde hace años.
Terragno se manifestó en contra de las retenciones en 2002, cuando gobernaba Eduardo Duhalde y su propio partido, la Unión Cívica Radical, estaba de acuerdo.
En 2004, junto con otro radical, el senador por La Pampa Juan Carlos Marino, presentó un proyecto para la eliminación gradual de las retenciones, que no fue acompañado por el resto de la Cámara de Senadores.
A juicio del ex legislador, “Las retenciones matan la gallina de los huevos de oro. Las retenciones afectan al grande, al mediano y al pequeño. Las retenciones perjudican a las provincias. Las retenciones son una variante de la tablita, o de la convertibilidad”. Además, “si usted se dedica a producir, y exporta sus productos, paga retenciones; pero si usted se dedica a especular financieramente y exporta intereses, no paga ni un centavo de retención”.
Cuando Víctor Hugo Morales le preguntó si estábamos frente a un enfrentamiento entre el neo-liberalismo y el estado de bienestar, Terragno respondió: “No. El estado de bienestar se ha instrumentado, en todo el mundo, a través del sistema tributario. La Argentina no tiene un sistema tributario sino una red de peajes. El Estado pone una casilla de peaje en los supermercados y le cobra el mismo IVA a todo el que pasa por la caja, sea rico o pobre. Pone una casilla de peaje en los bancos y les cobra el mismo impuesto al cheque a todo el que pasa por ventanilla, sea rico o pobre. Y pone una casilla de peaje en los puertos para cobrarle la misma retención a todo el que produce, sea chico o grande. Las compensaciones no compensan; para muchos significan: pierda ahora y, con suerte, recupere después”.
|
|
 Comentarios:
22 |
| |
De: ALFREDO J. SANTAMARIA | santamariaaj@hotmail.com |
23/01/2009 |
| |
BUENOS AIRES, 15-8-2008 ARGENTINA A LA SRA. EXCELENTÍSIMA PRESIDENTA DE LA NACION. SRA. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER. PRESENTE: ME TOMO EL ATREVIMIENTO DE DIRIGIRME A USTED, CON TODO EL RESPETO QUE ME MERECE SU INVESTIDURA. EN CALIDAD DE CIUDADANO DE ESTA BENDITA NACIÓN, CON EL ÚNICO PROPÓSITO DE CLARIFICARLE ALGUNAS SITUACIONES LAMENTABLES QUE HE ADVERTIDO, LAS QUE VAN DIRECTAMENTE EN DESMEDRO DE SU GOBIERNO, DAÑANDO LA DEMOCRACIA Y A LA NACION TODA. CON LA MAYOR HUMILDAD LE RUEGO SRA. PRESIDENTA QUE: 1°). NO PERMITA QUE TERCEROS MANEJEN SU GESTION, YA QUE LA MISMA, ES SUYA, POR EL PODER QUE EL PUEBLO LE OTORGÓ. (ES SU TIEMPO). FRANCAMENTE NO DUDO DE SU ABSOLUTA CAPACIDAD E INTELIGENCIA PARA GUIAR LOS DESTINOS DEL PAIS. (ROMPA CON LAS ATADURAS Y GOBIERNE LIBREMENTE, SERÍA TERRIBLE EL HACER SUYO EL FRACAZO DE OTROS) 2°).LE RUEGO QUE NO PIERDA LA OBJETIVIDAD. NO PERMITA QUE LA SOBERBIA REINE EN SU GOBIERNO, PORQUE ESTA LOS TRANSFORMA EN CIEGOS, SORDOS Y LOS DESVÍA DE LA REALIDAD. QUE NO SE ARME NI PERMITA QUE LE ARMEN UN CIRCO DE MARIONETAS QUE MUEVEN LA CABEZA AFIRMATIVAMENTE Y APLAUDEN CUANDO LA PANCARTA ASÍ LO INDICA. PORQUE SRA. PRESIDENTA, ESE CIRCO NO ES EL PUEBLO. POR DIOS, NO NOS SUBESTIMEN, NO SE ENGAÑE ANTE ESE CIRCO ADULADOR Y COMPLACIENTE QUE INCORPORA ESAS MASAS DE CIUDADANOS SOMETIDOS POR EL PODER SINDICAL O POR LA INDIGENCIA, BUSCANDO UN ACOMODO O SIMPLEMENTE ALGUNA DÁDIVA, PORQUE ASÍ NUNCA CAMBIARÁ NADA. NO SE ENGAÑE NI PIERDA LA ECUANIMIDAD, EL PUEBLO Y LA NACION SON MUCHO MÁS QUE ESO. 3°).ADEMÁS SRA PRESIDENTA. PIENSE CLARAMENTE EN LA IMAGEN QUE LE PROPORCIONAMOS AL MUNDO CUANDO DESDE SU GOBIERNO ALGUNOS FUNCIONARIOS SALTAN COMO BÁRBAROS Y PROVOCAN PELEAS CALLEJERAS, INCITANDO A LA VIOLENCIA Y AL ENFRENTAMIENTO SOCIAL, EN ACTITUDES CASI DELICTIVAS. ESTAS ACTITUDES NO SON PROPIAS DE UN GOBIERNO SERIO QUE QUIERE INTEGRARNOS AL MUNDO. POR EL CONTRARIO, LO ÚNICO QUE LOGRAN ES QUE NOS MIREN CON DESPRECIO E INDIFERENCIA Y NOS MARGINEN COMO HASTA EL PRESENTE. 4°). LA INVITO A QUE SE PONGA EL OVEROL DE PRESIDENTA Y NOS ARREMANGUEMOS TODOS JUNTOS CON EL FIN COMÚN DE APROVECHAR ESTAS INMEJORABLES CONDICIONES INTERNACIONALES PARA EL PAIS. 5°). SIN EL MENOR ÁNIMO DE SER IRRESPETUOSO. SRA PRESIDENTA. EN RELACIÓN AL LOS INDICES DEL (INDEC). DESDE QUE RECUERDO ESTE ORGANISMO HA SIDO EL PRINCIPAL INSTRUMENTO CONFIABLE PARA MEDIR SERIAMENTE LOS INDICES INFLACIONARIOS. PERO LAMENTABLEMENTE DESDE HACE ALGÚN TIEMPO, POR CULPA DE ALGUNOS IRRESPONSABLES E INEFICACES, HA PERDIDO ABSOLUTAMENTE LA CREDIBILIDAD, IMPLANTANDO ASÍ UNA INCERTIDUMBRE GENERALIZADA, QUE LEJOS DE LOGRAR SU OBJETIVO PRIMARIO DE MINIMIZAR LA INFLACIÓN INTRÍNSECA EXISTENTE. CONTRARIAMENTE, GENERA POR ESTA DESAZÓN, CONDUCTAS EMPRESARIALES QUE ESTIMULAN UNA MAYOR SUBA DE LOS PRECIOS. 6°). TREN BALA. SERÍA OSTENTOSO, PERO A MI CRITERIO ESTE PROYECTO ES ANACRÓNICO. EXISTEN OTRAS PRIORIDADES COMO POR EJ: EL DESTINAR ESOS FONDOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA RED FERROVIARIA FEDERAL QUE INTEGRE A TODAS LAS PROVINCIAS. BRINDANDO A LA CIUDADANÍA UNA OPCION MÁS ACCESIBLE DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONÓMICO PARA DESPLAZARSE POR LA GEOGRAFÍA DE NUESTRO BENDITO PAÍS, CONSTITUYENDO ASÍ UN VERDADERO FEDERALISMO QUE NOS INTEGRE DE UNA VEZ POR TODAS COMO NACION.(SIN EXCLUSIONES). DANDO NUEVAMENTE VIDA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES A TANTOS PUEBLOS QUE QUEDARON FANTASMAS, EXPANDIENDO ASÍ EL PROGRESO Y EL DESARROLLO EN TODO EL PAIS, CON UN TEMA NO MENOR. COMO EL DE PERMITIR POR ESE MEDIO DE TRANSPORTE EL TRASLADO DE LA PRODUCCION GANADERA, AGROPECUARIA. ETC. ALLANANDO LA POSIBILIDAD DEL ENVÍO DE MEDICAMENTOS, MERCADERIAS E INSUMOS. PRINCIPALMENTE PARA LA CIUDADANOS MÁS HUMILDES Y LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES QUE SON LOS QUE CADA DIA LUCHAN Y HACEN PATRIA DESDE ESOS LUGARES TAN RECONDITOS COMO HOSTILES. 7°). TAMPOCO SE OLVIDE DE ESA GENTE QUE SUFRE TANTA CARENCIA, ALLÁ LEJOS EN ESOS RANCHOS LLENOS DE VINCHUCAS Y EXPUESTOS A TODAS LAS PESTES POR INSUFICIENTE ALIMENTACION Y EDUCACION, ELLOS TAMBIEN SON ARGENTINOS, PERO POR SOBRE TODO SON SERES HUMANOS. ENTONCES, NO NOS LLENEMOS LA BOCA CON DISCURSOS DEMAGÓGICOS QUE SUENAN LINDO PERO SON VANOS. SABE SRA., YO NO ME SIENTO NADIE, PERO ME LLENA DE TRISTEZA Y CASI RENIEGO DE MI CONDICION HUMANA CUANDO VEO TANTA DESIDIA E HIPOCRECÍA, TANTA POMPA LUJOSA EXCLUIDA DEL VERDADERO SENTIDO DE LO HUMANO. POR ESO CUANDO ESCUCHO ALGUNAS PALABRAS COMO GLAMOUR, FASHION O TENDENCIA, ME PRODUCEN NAUSEAS POR CONTENER TANTA MISERIA HUMANA DE ESPIRITU. 8°). POR ÚLTIMO SRA. PRESIDENTA QUIERO MANIFESTARLE QUE SOY CONCIENTE DE LAS TERRIBLES PRESIONES QUE EXISTEN POR LOS GRANDES GRUPOS ECONOMICOS Y LAS MAFIAS EXISTENTES, PERO LE DIGO ALGO, SI USTED ALGUNA VEZ SOÑO CON PARECERSE A LA SRA. EVA PERON. ESTA ES SU OPORTUNIDAD, PERO PARA ELLO TIENE QUE SER LEAL Y RESPALDARSE EN EL PUEBLO. PORQUE SI USTED LOGRA QUE EL PUEBLO LA RESPALDE EN UNA ACTITUD RECÍPROCA, HABRÁ GANADO LA BATALLA MÁS IMPORTANTE DE TODAS Y ENTONCES TODO SERÁ POSIBLE PARA NUESTRO BENDITO PAIS, QUEDANDO INMORTALIZADA PARA SIEMPRE EN LO MÁS APOTEÓSICO DE NUESTRA HISTORIA O POR EL CONTRARIO SÓLO RELLENANDO UN TRISTE PEDAZO NEFASTO MÁS DE LA MISMA. PARA CONCLUIR QUIERO MENCIONAR QUE TODO LO EXPLICITADO AFLORÓ DESDE LO MÁS PROFUNDO DE MI CORAZON. SIN EL MENOR ÁNIMO DE AGRAVIAR A NADIE, SÓLO CON LA INTENCIÓN DE CRITICAR CONSTRUCTIVAMENTE EN POS DEL BIEN DE TODOS LOS ARGENTINOS. MUCHAS GRACIAS. CORDIALMENTE A.J.S. (UN CIUDADANO ARGENTINO). SI DIOS O LA NATURALEZA, TE HAN FAVORECIDO CON RELEVANTE INTELIGENCIA, LUCIDÉZ Y GRAN PODER DE EXPRESIÓN, APROVECHAD ESTOS DONES PARA MEJORAR LA VIDA DE LOS NO TAN FAVORECIDOS Y NO SÓLO EN PROVECHO PROPIO. (A.J.S.) |
| |
De: Paul Walter | walterpaul@lrqnet.com.ar |
19/09/2008 |
| |
Hace unos días tuve una charla con René Boneto y el Flaco Campero, en la ciudad de Villaguay, luego de un encuentro del radicalismo, ambos con posturas distintas ante las retenciones, y me queda claro que es un muy mal impuesto, aún en circunstancias que impliquen una rentas importantes (para no llamarla extraordinaria, que no me queda muy claro que es sin recurrir al diccionario de Marx). Aclaro que en el sur de Entre Rios este año dio pérdida la rotación agrícola.
El hecho de tener retenciones impide aplicar otros impuestos que si nos permitirían realizar políticas de estado para incentivar la producción de los cultivos tradicionales en forma sustentable, sino también para desarrollar otros cultivos no tradicionales y ofrecerlos al mundo, lentejas arvejas, pecanes, etc.
Pregunto
Que opinion tiene del impuesto a la Renta Normal y Potencial de la Tierra?
2.- Se puede hacer algo respecto a la compra de ¨Tierras agrícolas¨ por extrangeros? En este sentido creo que es la causa del exagerado valor que tiene una hectarea hoy en dia. No porq Tompkins o Beneton compren media patagonia, hoy las operaciones inmobiliarias de campos agrícolas implican la compra por gente que viene de otra actividad o son extrangeros. No se puede comprar la tierra que uno trabaja arrendando aun con la renta extraordinaria que denuncia el Kirchnerismo.
3 Es viable una Ley de Arrendamientos, que limite el valor de los mismo. Esta inquietud nace debido a que en nuestro zona los mismos, al valor de hoy 10 qq Soja por ha, se llevan toda la renta de la actividad.
Sin mas lo saluda atte
Walter Paul
Afiliado a la UCR ENTRE RIOS |
| |
De: Rodolfo Rodriguez | pueblonuevo-gp@speedy.com.ar |
19/06/2008 |
| |
Estimado Rodolfo: hacía bastante tiempo que no entraba en su Página.
Quiero agradecerle su opinión sobre las retenciones,tan ajustada a la realidad. Adelante ! |
| |
De: Roque Pere |
07/06/2008 |
| |
Muy buena la entrevista, tengo respeto por Terragno, lo considero un hombre talentoso y honesto. Un saludo afectuoso |
| |
De: chechu |
16/04/2008 |
| |
safa le falta un poco mas de entrevista o de imaginacion! |
| |
De: MONI |
16/04/2008 |
| |
Totalmente de acuerdo con su artículo. No poseo tierras ni vaquitas,solo experiencia de vida que me han dado los años.
Gracias por ser como es, ojala hubiese mas políticos con su honestidad.
Sra Moni |
| |
De: NoraMainetti | noramainetti@yahoo.com.ar |
08/04/2008 |
| |
Muy buena como todo lo que expresa el Dr. Terragno. Comparto su contenido. Pero... ¿qué hacer?.. |
| |
De: imés manni | inésmanni@hotmail.com |
06/04/2008 |
| |
A los que venimos desde hace años conociendo el tema, no encontramos en este sistema de "hacererles pagar a todos sin distinción y,luego, sin cooparticipación" otra cosa que no sea:recaudación arbitraria confiscatoria como "copia fiel" de utilizar el fondo de las cajas de jubilaciones,como se hiciera otrora.Ah! y todavía falta "lo de no pasar la cuestión de los impuestos u otras retenciones", por el Congreso, también como alguna otra vez... |
| |
De: Daniel Ignacio Vazquez | analia102@hotmail.com |
03/04/2008 |
| |
Terragno es una de las mentes argentinas desaprovechadas, sí sumamos los sucesivos impuestos que vamos pagando desde la materia prima al producto terminado, seguramente figuramos entre los paìses con mayor carga estatal y, sin que estas cargas se vean reflejadas en infraestructura, caminos, redes elèctricas, gas, sanidad, etc. etc. es decir seguimos con una muy baja calidad de vida y gastos excesivos. |
| |
De: Hector | hectorrmv@hotmail.com |
02/04/2008 |
| |
Excelente explicación de un hombre muy lúcido, escuché el reportaje y ahora esta transcripción.El estado de bienestar que han construido muchos paises europeos no tiene nada que ver con esta políticas. No hay progresismo con políticas tributarias regresivas, lo demas es puro slogans. |
| |
De: roque omar | omarscarpinom@hotmail.com |
01/04/2008 |
| |
ES VERDAD LO QUE ESPECIFICA EN LO NOTA.
NUESTRO PAIS A DEJADO DE SER FEDERAL PARA CONVERTIRSE EN UN PAIS UNITARIO TODO LO MANEJA LA CAJA CENTRAL CON SEUDOS SUBSIDIOS QUE SON INAGOTABLES FUENTES DE CORRUPCION Y DISCRIMINACION.
HAY LOCALIDES QUE ENTREGAN 100 MILLONES DE DOLARES AL AÑO EN CONCEPTOS DE SUBSIDIOS CUANDO SU PROPIO PRESUPUESTO NO LLEGA A 24 MILLONES ANUALES,NO TIENEN CAMINOS,ESCUELAS,HOSPITALES DECENTES ,ETC.
HAY QUE VOLVER A VOTAR LAS PLATAFORMAS POLITICAS Y PLANES DE
GOBIERNOS NACIONALES Y NO VOTAR MAS SEUDOS SALVADORES DE LA PATRIA.
LA PATRIA LA SALVAMOS ENTRE TODOS O LOS DUEÑOS SERAN UNOS`POCOS.
SALUDOS |
| |
De: Humberto Echechurre |
01/04/2008 |
| |
Me gustaría saber, si es factible poder acceder a mayor inoformación sobre su proyecto, cuando era legislador, sobre las reducciones graduales de las retenciones. Además, en otra nota (del año 2005) donde expresa que el gobierno defiende el dólar alto, pero hace lo contrario, Ud. dice que la inflación acumulada es del 66,9%, podría saber ¿A cuánto asciende hoy? Gracias. |
| |
De: urthiague | urthiague1750@hotmail.com |
01/04/2008 |
| |
muy bueno pero para cuando la propuesta politica?
un abrazo y a disposicion |
| |
De: rr | rubioraul@hotmail.com |
01/04/2008 |
| |
Tan coerente como la mayoria de los articulos...se presentarà en las internas...espero que si...hasta otro momento...cuando viene a salta...??? |
| |
De: ricardo montes | montesrj@hotmail.com |
01/04/2008 |
| |
quiero preguntar para escuchar posibilidades.¿serìa una utopìa realizar una nueva convertibilidad o dolarizar la economìa ahora que somos superavitarios y convertirnos en un pais en el cual se pague solo impuestos a las ganancias que logicamente se coparticiparìan con las provincias y dejarnos de tratar de crear monarquias ? ¿serà posible? ojo no tengo nada que ver con el turco o cavallo ,yo arancelarìa la importaciòn |
| |
De: ricardo montes | montesrj@hotmail.com |
01/04/2008 |
| |
totalmente de acuerdo todo lo que estàn haciendo es para manejar a su antojo y decidiendo ellos cuanto tenemos que ganar (logicamente igualando para abajo je)si tenemos que arancelar hay que hacerlo con la importaciòn de los paises que no respetan los tratados de la OIT actuando en consecuencia no puede ser que sigamos importando baratijas y que esos paises de esa manera financien su comida (que vamos ¿a traer petroleo caro por comida barata?) |
| |
De: Claudio Torino | cmtorino@argentina.com |
01/04/2008 |
| |
Querria responder las insulsas aseveraciones de Terragno (¿casillas de peaje?) pero he visto (por mi intervencion anterior) que la supuesta participacion de los navegantes no sirven para nada. |
| |
De: Marcelo Swinyard | swinyard@fibertel.com.ar |
01/04/2008 |
| |
Comparto plenamente la nota. Lo que agregaría sería que en todo caso, las retenciones, si las hubiere DEBEN establecerse EN FUNCIÓN, de la política tributaria (no lo que tenemos, que sinceramente es un sin sentido) y EN FUNCION de una política de desarrollo agropecuario (saber adónde vamos en ese sector).
Ambas políticas, tributaria y agropecuaria son inexistentes, ergo las retenciones son SOLO un mecanismo de recaudación de un sistema que tampoco tiene una política de distribución del ingreso o de inversión. Las retenciones son el precio del contrato entre el gobierno y el campo. Ahora el gobierno quiere cambiar nuevamente el contrato... |
| |
De: Claudio Dulcich | claudiodulcich@ri.com.ar |
01/04/2008 |
| |
La implantacion de las retenciones no fueron acompañadas oportunamente por una política de estímulos a las PYMES o industrias que procesaran esa soja, que podrían conseguir a precios competitivos, y como consecuencia de ello, hoy Argentina exporta commodities y no trabajo o mano de obra argentinas. Lentamente el monto recaudado por esas retenciones fueron creciendo en volumen, pero si se analiza, este incremento se debio en primer lugar al sucesivo aumento de la alícuota y al incremento de los valores internacionales de los productos.
En síntesis: El gobierno no promovió el aumento de la producción, sino que como en el caso de la carne y la leche en polvo, estos volúmenes disminuyeron; solo los granos registraron un aumento, pero porque se incrementó el área en que se producen, y en muchos casos por el desplazamiento justamente de la lechería y la producción de carne.
Pésimo negocio: En 2002 la ton de leche en polvo cotizaba a u$s 1000/ton, hoy cotiza a U$S 4000, y la tonelada de carne cotizaba a 6000 y hoy cotiza a U$S 15000.
Para reflexionar y para prevenirnos: Cual sector será la proxima víctima?
Atentamente
Ing Agr Claudio Dulcich
Acebal - Sta Fe |
| |
De: Norberto Romero | n.romero@ar.inter.net |
01/04/2008 |
| |
Lo que expresa el Dr. Terragno es totalmente justo. Sólo cabe insistir en que hoy los productores no se alzan contra la idea de las retenciones, sino contra un nuevo avance que las vuelve insoportables por su magnitud. Cuando el gobierno ofrece devolver a algunos el importe del aumento, el mecanismo propuesto es costoso, conflictivo y peligroso para los intereses de todos. Detener todo y darse un plazo para conocer y compartir propuestas es lo lógico. No es sabio legislar a escondidas, ya está visto. |
| |
De: argentino agustin | argentinoagustin@gmail.com |
01/04/2008 |
| |
Lo saben todos los Argentinos, no es la
SOJA, es nuestra mandataria cuya enfer-
medad: trastorno bipolar y la dependen-
cia conyugal nefasta y corrupta, eligen
esta inùtil y gratuita confrontaciòn, el paìs como Chile, Uruguay, Brasil,
dispone todo, sòlo faltan POLITICAS
acertadas par ser un pais.- |
| |
De: Marcelo Fidalgo | marcelofidalgo@yahoo.com.ar |
01/04/2008 |
| |
Coincido en su totalidad, con las opiniones vertidas por el ex Senador Rodolfo Terragno en esta nota. Una vez más, demuestra que es uno de los dirigentes con mayor visión estratégicas sobre nuestra anción y es un verdadero orgullo, poder compartir la misma religión cívica. |
|
|
